招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO微信拍一拍怎么关闭，微信拍一拍怎么关闭太气人审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中微信拍一拍怎么关闭，微信拍一拍怎么关闭太气人进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司(sī)，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前(qián)后(hòu)表述(shù)的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核(hé)对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于(yú)近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即(jí)香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书(shū)全文(wén)内(nèi)容进行(xíng)了逐(zhú)一自查(chá)，对招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不(bù)一致(zhì)等(děng)问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师(shī)收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异(yì)巨(jù)大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露(lù)不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等(děng)信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充(chōng)分(fēn)核(hé)查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会(huì)计差(chà)错更正时(shí)未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册(cè)制(zhì)的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 微信拍一拍怎么关闭，微信拍一拍怎么关闭太气人