招股(gǔ)书中出(chū)现低(dī)级(jí)错误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询(xún)回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据(jù)问询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问临沂是几线城市，临沂是几线城市2023询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团(tuán)与敏实(shí)股(gǔ)份是(shì)否为同(tóng)一家(jiā)公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所(suǒ)签(qiān)字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和(hé)披露错(cuò)误(wù)。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多(duō)个问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计(jì)差错更正时(shí)未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述(shù)错误(wù)等(děng)问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方(fāng)机(jī)构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来(lái)越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构(gòu)作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招临沂是几线城市，临沂是几线城市2023股书中频频出(chū)现的(de)低级错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行业(yè)务质量的(de)考核方案。监管部(bù)门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 临沂是几线城市，临沂是几线城市2023