杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了(le)前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关(guān)情况的说(shuō)明(míng)公告(gào)及补充(chōng)说(shuō)明公(gōng)告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu天之蓝52度多少钱一瓶)婷及三位未(wèi)成年子(zi)女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司(sī)日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方(fāng)面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是(shì)否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获(huò)得的司法(fǎ)材(cái)料显(xiǎn)示(shì)，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子(zi)女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不(bù)得办理(lǐ)股权(quán)变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时(shí)间未披(pī)露的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)股权(quán)投(tóu)资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告内容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监(jiān)管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监管和(hé)媒(méi)体(tǐ)报道(dào)多次发布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方(fāng)前期多次予(yǔ)以(yǐ)否(fǒu)认的(de)原因(yīn)，是否(fǒu)故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要(yào)以根据(jù)股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的(de)关键责任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(j天之蓝52度多少钱一瓶ù)吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程(chéng)耗时(shí)较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否因上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 天之蓝52度多少钱一瓶