作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的(de)性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么(me)回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一(yī)步调(diào)查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或(huò)者否定它是(shì)错(cuò)的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说什(shén)么(me)阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不(bù)大(晓丹小仙女身高 晓丹是什么世界冠军dà)，毕竟是(shì)自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 晓丹小仙女身高 晓丹是什么世界冠军