杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报(bào)道中(zhōng)，时代(dài)周报(bào)独(dú)家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成年(nián)子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及(jí)公司(sī)股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述股(gǔ)权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持(chí)有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的(de)关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作(zuò)人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露(lù)义(yì)务(wù)。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关(guān)报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受时(shí)代(dài)周报记(jì)者(zhě)采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实(shí)际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独(dú)立行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的(de)原(yuán)因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对(duì)股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的次信披违(wéi)规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系的关(guān)键信(xìn)息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述信披(pī)违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的