招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息(xī)披(pī)露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对(duì黄山山体主要由什么岩石构成)于(yú)出现的(de)问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名新能(néng)源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书(shū)全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券只有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安(ān)永华明(míng)会(huì)计师事务(wù)所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且(qiě)申报(bào)时(shí)提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首轮(lún)问询(xún)回(huí)复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露(lù)不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的(de)履行(xíng)情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中(zhō黄山山体主要由什么岩石构成ng)介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环(huán)境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来(lái)加(jiā)强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务(wù)质量的考(kǎo)核方(fāng)案(àn)。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黄山山体主要由什么岩石构成