招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛八哥鸟寿命是多少年源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可(kě)比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真实、准确、完整(zhěng八哥鸟寿命是多少年)。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商(shāng)，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明(míng)会计师事务所签(qiān)字会计师(shī)收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了(le)第二轮反馈问(wèn)询(xún)回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题(tí)干要(yào)求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新(xīn)的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书中多(duō)处信息披(pī)露不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù八哥鸟寿命是多少年)少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面(miàn)注册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中(zhōng)频(pín)频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会发(fā)布(bù)《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的(de)关注程度(dù)可(kě)见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复(fù)不到(dào)位(wèi)均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 八哥鸟寿命是多少年