最近张津瑜(yú)9分(fēn)52秒事件持续(xù)发酵，相(xiāng)关视(shì)频被人们(men)在网上疯(fēng)传。

看(kàn)了网上一些(xiē)人对此事件的关注点，不仅(jǐn)让我想(xiǎng)起了几百年前作(zuò)家笑(xiào)笑生写的(de)那部《金瓶梅(méi)》。这(zhè)两件事看似风马牛不相及，但有着很多蛛丝马(mǎ)迹的联系。

他们都是把人的私(sī)底(dǐ)下的那点(diǎn)事，搬到了大众(zhòng)的面前，赤裸裸的、一丝不挂的(de)展(zhǎn)示在大众的面前，满(mǎn)足了关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少人们的好奇心、幻想(xiǎng)、淫欲之外，人们还不忘道(dào)德谴责一(yī)下(xià)当事人。

面(miàn)对这样的事，几百年前(qián)的人和几百年后的人一(yī)样(yàng)，都只会看热(rè)闹，只会鄙(bǐ)视(shì)般的讨(tǎo)论里面的女主角，用最(zuì)下流的语言来侮辱她们，只会站在道德的至高点来谴责(zé)她们(men)的行为。

有网友恨(hèn)不得把视频(pín)里女(nǚ)主角的的生(shēng)辰八(bā)字都人肉出来，世界那么大却没多少(shǎo)人站出来为她们(men)说话(huà)，最大的怜(lián)悯也只是说(shuō)一句：“好好的女孩儿为什么(me)糟践自己(jǐ)。”

如果我说《金瓶梅》里的(de)潘金莲是(shì)个受害者可能有些(xiē)人(rén)会持反对意见，可张津瑜她确(què)确实实(shí)真的是个受害者，这无关(guān)她在(zài)视(shì)频(pín)里做了什么，说(shuō)了什么，那(nà)都是(shì)她自己的选择，她的那些行为也没(méi)有损害到(dào)谁，我们(men)其实不(bù)应该对其(qí)妄加指(zhǐ)责。

事实上该受(shòu)到(dào)指(zhǐ)责(zé)的人是那个(gè)把视频公(gōng)诸于众(zhòng)的“吕总”，从法律(lǜ)层面来说他损害了当事人(rén)的声誉，从(cóng)道德方面来说，他这种做法(fǎ)极不(bù)道(dào)德也很没人品，把一个死(sǐ)心塌地跟着(zhe)他的女(nǚ)孩儿给毁了。

在这样的事件里，女性比男性(xìng)受到的惩罚(fá)更严(yán)重(zhòng)，在这种双重道德标准(zhǔn)下，人们好(hǎo)像已经(jīng)忘(wàng)了事情中的(de)孰是孰非，也忘(wàng)了(le)女人身(shēn)边的(de)那个男人，聚焦点(diǎn)都落到了女(nǚ)性身上，觉得事件里的女性犯了(le)什么天大(dà)的罪，事实上她并没有罪，有罪(zuì)的是公布(bù)视频的人，和那些一(yī)边观看视频一边辱骂贬(biǎn)低她的人们。

在这样需要(yào)道德的时候(hòu)，更(gèng)多的人却忘(wàng)了道德的存在，他们(men)用戏虐的言词轻佻(tiāo)的态(tài)度来评论这件事。这种(zhǒng)在(zài)需要(yào)更多人站在道德最高点的时(shí)候(hòu)，他们反而选(xuǎn)择(zé)了放弃，或(huò)者站错了位，对里(lǐ)面的作为(wèi)受害(hài)者的女(nǚ)性大(dà)加(jiā)指责和(hé)贬损。

其实(shí)他(tā)们(men)多希望成为视(shì)频(pín)里的男主角，他们多希望能一(yī)睹视(shì)频里的“精彩瞬间”。

在这(zhè)个时候很多人没(méi)有(yǒu)选站(zhàn)在道德的一边，这就是人性中赤裸裸冷冰冰的另一面(miàn)。

<关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少strong>【本文是完全(quán)是(shì)站在(zài)道(dào)德(dé)最(zuì)高点(diǎn)的角度来完成写作，面对此类事件，希望更多的人(rén)和(hé)我一起站在道德最高(gāo)点一起来指(zhǐ)责(zé)批(pī)判(pàn)，当然(rán)指责批判的不是事件(jiàn)的女(nǚ)主角张津瑜，而是那个(gè)传播(bō)视频(pín)的“吕总”】关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少ong>

张(zhāng)津瑜和吕总的相(xiāng)关信息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少