作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对(duì)韩(hán)春雨副教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声(s铅笔芯真的含铅且有毒吗 铅笔芯导电吗hēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各(gè)种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发(fā)布的(de)，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表科(kē)研(yán)记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整铅笔芯真的含铅且有毒吗 铅笔芯导电吗性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失(shī)误(wù)，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常见的(de)。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的(de)。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是(shì)那(nà)么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不(bù)可(kě)以(yǐ)对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 铅笔芯真的含铅且有毒吗 铅笔芯导电吗