作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的(de)信息，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副(fù)教授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能(néng)确定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī天之蓝52度多少钱一瓶)方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他(tā)并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我(wǒ)个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常(cháng)见的(de)。当(dāng)然，对(duì)于他为(wèi)什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步(bù)调(diào)查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原(yuán)则，如(rú)果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要(yào)说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义天之蓝52度多少钱一瓶务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定(dìng天之蓝52度多少钱一瓶)很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 天之蓝52度多少钱一瓶