招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问题(tí)逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明(míng)书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致(zhì)性(xìng)，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息(xī)，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易(yì)所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存(cún)在(zài)部分(fēn)错(cuò)误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少招股(gǔ)书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐亿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细(xì)说明(míng)。申报(bào)文件存在多(duō)处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的(de)大环境下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监管部门(mén承蒙不弃,余生尽予什么意思，承蒙不弃,余生尽予的意思4px;'>承蒙不弃,余生尽予什么意思，承蒙不弃,余生尽予的意思)在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存(cún)在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 承蒙不弃,余生尽予什么意思，承蒙不弃,余生尽予的意思