杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了(le)间(jiān)接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年子女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无(wú)影响。目前(qián)遗(yí)产继承(chéng)各方(fāng)正就(jiù)上(shàng)述股权事(shì)宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结的(de)情(qíng)况已(yǐ)得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的(de)间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电(ddoi的时候怎么夹，doi是怎么夹iàn)话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通过(guò)层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联交(jiāo)所披露(lù)的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大(dà)股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三(sān)位未成(chéng)年(nián)子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是(shì)宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上(shàng)市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公doi的时候怎么夹，doi是怎么夹布了(le)间接控股股东股权被冻结的(de)情况，此番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应及(jí)时(shí)披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)不涉(shè)及(jí)逾(yú)期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投资(zī)有限公司(sī)（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第(dì)一大股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行动人关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司(sī)表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公(gōng)司(sī)及(jí)相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故(gù)意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据(jù)股东回复比对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报(bào)道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关(guān)键责任认(rèn)定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次(cì)向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)披露(lù)，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约(yuē)收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒(mán)了(le)一(yī)致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的(de)第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要约收购义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否因(yīn)上述(shù)信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 doi的时候怎么夹，doi是怎么夹